Образец выступления адвоката в прениях в особом порядке

Образец выступления адвоката в прениях в особом порядке

В 12 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание, доводит до присутствующих регламент судебного заседания и объявляет дело, подлежащее судебному разбирательству. Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились со стороны обвинения: военный прокурор войсковая часть полковник юстиции Савва Г. Председательствующий устанавливает личность подсудимого П. Санкт-Петербург, город Пушкин, Колпинское шоссе, дом 7, кв. Копия обвинительного заключения мне вручена 4 июня года, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием.

ИСКУССТВО РЕЧИ НА СУДЕ

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления.

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события. Да 39 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Сергей Валерьевич, у меня было такое дело с переквалификацией со сбыта на пособничество в приобретении.

Так до сих пор не могу его выложить — начинаю писать — зашкаливают отрицательные эмоции. Но дополнительную аргументацию связанную с правильной квалификацией, которую я приводил завтра добавлю, может будет полезным. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по части 5 статьи 33 и соответствующей части ст. Уважаемый суд, я не прошу смягчить Иванову наказание, а прошу прекратить в отношении него уголовное преследование на основании п.

Но уважаемый суд, если Вы сочтете мои доводы неубедительными, то при назначении наказания просил бы учесть положительные характеристики Иванова, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством, его полное признание своей вины. Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь. Уважаемый Сергей Валерьевич, обратите внимание на Вашу концовку в прениях Если прекратить дело оправдать , так и стойте на этом!

А то получается, как-то не очень…. Вы тем самым суду даёте основания считать, что Вы не очень уверены в своей позиции. Вы уж определитесь, что просите у суда! Вы тем самым суду даёте основания считать, что Вы не очень уверены в своей позиции Для меня сейчас Ваш совет очень актуален…. Соглашусь с Олегом Ивановичем концовка чуть смазана.

А ведь уважаемый суд, у Иванова дома малолетняя дочь, которая в силу жизненных обстоятельств попала в беду и нуждалась в дорогостоящем лечении. Уважаемый Сергей Валерьевич, Как сказал Олег Иванович, если мы просим оправдать, то уже не просим назначить наказание… Тем не менее мы же понимаем, что приговор может быть обвинительным, и смягчающие наказание обстоятельства все равно надо акцентировать, подав их в характеризующей подзащитного части выступления.

Их как минимум три: ребенок, раскаяние, болезнь ребенка — стечение тяжелых ж. Речь надо структурировать, чтобы она воспринималась. Для ссылки на недопустимые доказательства наоборот, слов жалеть не надо, их надо убедительно перечислить. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону.

Войти Войти или Регистрация. Грицко Сергей Валерьевич Адвокат был на сайте Подписаться Вы подписаны Настройки Показывать обновления. Персональная консультация Начать диалог. Репутация Рейтинг Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств Адвокат Грицко Сергей Валерьевич. Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств.

Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи. А вот непосредственно и сама речь! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Уважаемый суд, для удобства восприятия будем называть данные статьи как первый, второй и третий эпизоды.

Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства? Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич. Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения. Самоенко был для него работодателем и в силу своего должностного положения мог запросто уволить Иванова с работы.

Лишь с этой целью Иванов пошел на путь совершения преступлений. Уважаемый суд, данные обстоятельства напрямую подтверждены в судебном заседании как самим же Самоенко, также показаниями его жены— Елены Ивановой, а так же и показаниями рабочих, которые вместе работали на стройке. И ни чем другим данное обстоятельство в ходе судебного заседания стороной государственного обвинения не опровергнуто. Позволю себе, уважаемый суд заметить, что согласно ст. Уважаемый суд, мне бы хотелось остановиться на квалификации действий Иванова.

В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал.

Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены. Данный вывод касается всех трех эпизодов совершения преступлений, и именно трех уважаемый суд, так как в судебном заседании установлено, что при третьем эпизоде Иванов наркотическое средство также приобретал по просьбе и за деньги Самоенко, но не успел его передать, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с изложенным, при задержании Иванова П. Аналогичным образом думал и советник юстиции Шевелев, утверждавший обвинительное заключение. Данные сведения могли быть запросто получены следователем Витчиновой при допросе Самоенко, именно при качественном и надлежащем его допросе, как это было сделано в ходе судебного заседания. Уважаемый суд, хотелось бы отметить, что согласно п. Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было.

Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал. Данный факт прямо подтвержден показаниями Иванова, Самоенко, которые в суде пояснили, что до того, как последний от Иванова потребовал приобрести наркотики, он подобными делами не занимался и во время просьбы не знал где достать наркотические средства.

Как следует из оглашенных в суде записей о соединениях абонентов Иванова и Самоенко, в каждом их трех эпизодов, последний сам неоднократно звонил Иванову. Уважаемый суд, все это называется провокация преступлений! Уважаемый суд, хотелось бы отметить еще дополнительные основания незаконности второго эпизода. Согласно п. Все это было сделано лишь для повышения надутых показателей работы оперативных служб. Ни один из свидетелей из числа оперативных работников не смогли назвать, какие же были основания или цели для нового ОРМ, все ссылались на Головко, как на самого главного.

Однако сам же Головко в ходе судебного заседания, так же о данных моментах пояснить не смог. Оснований для проведения повторной проверочной закупки в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного следствия стороной государственного обвинения не представлено. Согласно положениям ст.

В ходе предварительного и судебного следствия не установлено каких-либо новых оснований и целей для проведения проверочной закупки На момент ее проведения сотрудникам полиции уже было известно о противоправной деятельности лица по имени Паша, каких-либо мероприятий, направленных на установление иных лиц, причастных с незаконному обороту наркотических средств ими не проводилось, доказательства этому отсутствуют, в связи с чем имеет место провокация.

Аналогичным образом является незаконным и третий вмененный Иванову эпизод, так как фактически, как указано выше, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, уважаемый суд, хотел бы отметить, что согласно п.

Однако, уважаемый суд, прошу заметить, что подобных доказательств стороной государственного обвинения в суде не представлено. Уважаемый суд, подробней мне бы хотелось остановиться на показаниях свидетеля Самоенко, который в судебном заседании дал показания о незаконности всех проводимых в отношении Иванова оперативно-розыскных мероприятий.

Так, Самоенко в судебном заседании пояснил, что еще в конце года оперативные работники, под обещанием досудебного сотрудничества по уголовному делу, заставили его искать распространителей наркотических средств, что он и делал. Спрашивал он у всех работников стройки, в том числе и у Иванова Павла, и это происходило еще за долго до 16 января года. Во всех трех эпизодах, инкриминируемых Иванову, он сам первый подходил и интересовался приобретением наркотиков.

Именно о трех эпизодах, уважаемый суд, показал Самоенко в суде. В дальнейшем у Иванова он настойчиво требовал приобрести для него наркотики. Все это происходило под давлением оперативных сотрудников и следователя. Кроме того, Самоенко пояснил, что перед тем как в первый раз он нашел Павла, его документы — копию паспорта он сразу же передал оперативным работникам. Таким образом, оперативные работники уже прекрасно знали о Иванове Павле, о его фамилии, имени, отчестве, и других анкетных данных, но несмотря на это проводили оперативные мероприятия в отношении якобы неизвестного лица.

Все это свидетельствует только о не законности проводимых оперативными сотрудниками оперативных мероприятий. Показания свидетеля Самоенко в судебном заседании стороной государственного обвинения не опровергнуты. Сторона государственного обвинения попыталась их опровергнуть показаниями следователя Витчиновой и оперативных работников, но в данной части те лишь пояснили, что Самоенко якобы сам без какого-либо давления сотрудничал с оперативными работниками. К показаниям следователя Витчиновой и оперативных работников прошу суд отнестись критически, так как по роду работы данные свидетеля работают в одной организации и находятся в прямой зависимости от начальства ФСКН.

Однако, показания свидетеля Самоенко подтверждаются выпиской телефонных соединений, согласно которых телефонные соединения между Ивановым и Самоенко начали практически ежедневно происходить задолго до 16 января года. Показания свидетеля Самоенко также подтверждаются отсутствием каких-либо зарегистрированных документов на сотрудничество с органами заявлений Самоенко, рапортов, анонимок, обращений и т.

Кроме того, при вынесении решения по делу, прошу суд учесть многочисленные процессуальные нарушения по делу, которые изложены в ходатайстве о признании доказательств недопустимыми, которое должно быть разрешено при вынесении итогового решения. С уважением! Адвокат Грицко С. Да 39 39 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Это вид судебной речи. Она адресуется определенной аудитории: Прения сторон и последнее слово подсудимого как один из важнейших этапов судебного разбирательства. Характеристика главных задач и целей защитительной речи адвоката. Дорогие читатели!

Речь адвоката в прениях при признании вины образец

Автор : Пастухов Александр Федорович. Статья просмотрена: раз. Пастухов А. Краснодар, февраль г. Как известно, судебные прения прения сторон представляют собой ту часть судебного разбирательства, в которой стороны путем выступления с речами подводят итоги судебного следствия и обосновывают свою позицию относительно ключевых вопросов по данному уголовному делу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, юридической оценке содеянного, данных о личности подсудимого, вида и размера наказания либо освобождения от него или оправдания подсудимого, о судьбе гражданского иска и др.

Уважаемые участники процесса! У меня вызвала удивление речь прокурора. Он обратил внимание суда, что мой подзащитный совершил преступление при следующих обстоятельствах: Руслан Махамдиевич на заднем сидении автомобиля обнаружил и взял в руки сверток, пакет с наркотическим средством.

Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу.

Предыдущий Оглавление Следующий. Нравственное значение судебных прений.

Основная характеристика участия прокурора в судебных прениях

В результате было вынесено 11 замечаний и объявлено 10 предупреждений, статус 10 адвокатов прекращен, остальные дисциплинарные производства прекращены по разным основаниям:. Во втором полугодии года за недобросовестное осуществление своих обязательств перед доверителями лишились статуса три адвоката. Адвокат Ж.

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события. Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления.

Законодательная база Российской Федерации

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

Образец речи в прениях по уголовному делуу в особом порядке

Тема настоящей статьи — участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу. Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях. Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. При этом, не боясь затрагивать острые вопросы, защитнику необходимо помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной значимости поднимаемых вопросов. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Считаем, что особый порядок рассмотрения уголовных дел в своем выступлении в прениях прокурор сказал: «Статью 73 Уголовного.

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Нормативное регулирование прений сторон в уголовном процессе нуждается в совершенстве Костовская Н.

В отличие от врачей у адвокатов нет общеобязательных стандартов оказания правовой помощи. Случается, что адвокат осуществляет так называемую пассивную защиту, когда он не вникает в материалы дела, не требует соблюдения в отношении своего клиента всех процессуальных прав, не заявляет каких-либо ходатайств и отводов, не обжалует решений.

Братска Иркутской области Листратовой И. Зелькина М. Зелькин М.

Сегодня я прочту вторую лекцию, посвященную прекрасной книге П. В ходе предыдущей лекции мы затронули общие моменты, характеризующие ораторское искусство. Сегодня уделим внимание практической части судоговорения. Сергеич дает практические советы, как работать с уголовным делом: с чего начать его изучение, что именно необходимо делать при ознакомлении с делом и на что следует обратить более пристальное внимание.

Настоящее дело лично для меня настолько прецедентно, что невозможно ограничиваться в прениях общими призывами к суду к гуманности, снисхождению и общими оценками юридических факторов. Допускаю, что и судья и, возможно, прокурор - гособвинитель в процессе имеют большую практику по рассмотренным уголовным делам. Но также допускаю, что и для них настоящее дело - прецедент в их практике.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения сторон. Речь адвоката.
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ростислав

    Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM.

  2. Розина

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.

  3. Прокофий

    Вот те на! Первый раз слышу!

  4. Агния

    Безвкусица какая то

  5. displinbeau

    Отличная фраза

  6. Алиса

    Большое спасибо за информацию. Теперь я буду это знать.

  7. Милен

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  8. modefrest

    Во чувак гонит. Маладца!!!!!!

  9. Светозар

    УХ!!!

  10. Панкрат

    Полностью разделяю Ваше мнение. Идея хорошая, поддерживаю.

  11. lbitchingre83

    хорошее гониво

  12. Ариадна

    Это очень ценный ответ

  13. faibanburkga

    Да уж Читаю и понимаю, что ничего не понимаю о чем речь:)